-
NAGUAL TOLTECO.
User deleted
FONTE
Una lista di nomi noti e non noti impegnati a vario titolo in opera di disinformazione.
RETE DI AXLMAN (PAOLO ATTIVISSIMO, CLAUDIO PASQUA, MICHELE GALLONI -> BLOG PERLE COMPLOTTISTE)
OLTRE ALLA RETE DI CRONO 911 ABBIAMO:
http://giornidiordinariafollia.blogspot.com/
http://gravita-zero.blogspot.com/
http://guglielmodioccam.blogspot.com/ che gestisce anche http://www.occam.it/ (Paolo Crosignani di Genova)
http://espacioexterior.blogspot.com/ di Heriberto Janosch González
http://www.snopes.com/ (Mikkelson, David, California)
http://leggende.clab.it/ (Paolo Verico di Vicenza e Paolo Toselli - C.I.S.U.)
http://www.cicap.org/new/index.php (Marino Franzosi di Padova, Antonio B. ed altri)
http://www.zeusnews.it/ ( Meoli Dario e Salimbene Alessandra di Asti) che curano anche http://www.srcomunicazione.it/index.php
http://frysimpson.blogspot.com/ di Daniele Gallesio di Genova
http://www.leggendemetropolitane.net/ (Piccioni, Alessandro di Ancona), che a sua volta collabora con:
http://leggende.clab.it/ (Paolo Toselli e Paolo Verico di Vicenza), Lorenzo Montali (socio fondatore del C.I.C.A.P. e collaboratore di FOCUS. Del C.I.C.A.P. fanno parte anche Marino Franzosi di Padova ed Antonio B.), Mauro Molinari di http://www.poesiamasini.it/, http://www.tonidigrigio.it/ di Pigliapoco Massimo, http://www.focus.it/ (Gruner und Jahr-Mondadori s.p.a., Philippe Guesdon, http://www.antikitera.net/ (Andrea Critelli, Gregorio, Vincenzo di Lecco e a loro volta collegati a Voyager…), Prof. Flavio Carsughi (Università Politecnica delle Marche di Ancona), Valentina Palma, Gianluca Grignani, Stefano Traverso, http://www.teses.net (Luigi Bavagnoli di Bergamo), Giulia Antonini, Sara Piccioni, Enrico d'Arrigo, Paolo Attivissimo, Fabio Caironi, Massimo Polidoro (http://www.massimopolidoro.com/ e segretario nazionale del C.I.C.A.P.), Stefano Turchetto, Tommaso Raiola, Ciberilla, Stefania Tibaldi, Dott. Fabio Lo Cascio.
- Paolo Attivissimo (Ex d.j., ora giornalista) (!)
- Zeno Guarienti (Responsabile redazione MD-80.it)
- Col. Mario Giuliacci (Meteorologo)
- Maggiore Guido Guidi (Meteorologo)
- Francesco Grassi (CICAP)
- Luca Mercalli (Meteorologo)
- Patrick Minnis (N.A.S.A.)
Giulio Betti (Meteorologo)
- Raymond Zreick (Redazione di Focus)
- Col. Costante De Simone (Meteorologo)
- Claudio Eminente (Responsabile E.N.A.C.)
- Massimo Gardini (Responsabile operativo E.N.A.V.)
- Ten. Col. Lorenzo De Stefano (Pilota militare)
- Silvano Fuso (C.I.C.A.P.)
- Pietro Pallini (Pilota civile)
- Simone Angioni (Chimico - C.I.C.A.P.)
- Piero Angela (Giornalista - C.I.C.A.P.)
- Michele Galloni (Geologo)
- Mario Tozzi (Geologo)
- Milena Gabanelli (Giornalista)
- Claudio Pasqua (Econofisico (sic), divulgatore scientifico)
- Massimo Auci (Fisico)
- Austinn Carrara
- Alice Della Puppa (Biologa)
- Rashmi Sen (Matematico)
- Beppe Grillo (Cabarettista)
- Luigi Bignani (Giornalista scientifico)
- Luca Savorani (Meteorologo)
- Massimo Santacroce (Biologo)
- Alessio Grosso (Meteorologo)
- Lorena Bianchi (Studiosa di esoterismo)
- Emanuele Ciriachi (Front-end Web Developer)
- Vittorio Zucconi (Giornalista)
- Umberto Eco (Semiologo)
- Roberto Pasini (Orboveggente)
- Andrea Pamparana (Giornalista)
- Mario Giordano (Giornalista)
- Roberto Pasini (Orboveggente)
- Roberto Cossetta
- Cecchi Paone (Giornalista)
- Michele Santoro (Giornalista)
- Paolo del Debbio (Opinionista)
- Carlo Bertani (Giornalista)
- Valentino Stampone (Informatico)
- Fabio Fazio (Conduttore televisivo)
- Sergio Romano (Giornalista)
Giovanna Starace (www.ccsnews.it)
- Tore Cocco (Agrometeorologo)
- Maurizio Morabito (Disinformatore)
- Daniele Comoglio (Disinformatore)
- Susan Moore
- Joyce Fischer
- Dave Duda
- Lin Chambers
- Carol Clark
- Gianni Comoretto (Osservatorio Astrofisico di Arcetri)
- Achille Lorenzi ( www.infotdgeova.it )
- Andrea Sacchini
- Luciano Bragalone (Brag) [email protected] (ex Pilota commerciale, ex Flight Engineer)
- Massimo Bettinelli (3bmeteo)
- G. F. (riosaeba o gg o gigi)
- Roberto Sepulveda
- Francesco Sblendorio
- Daniele Gallesio
- Lorenzo Montali
- Mauro Molinari
- Andrea Critelli
- Flavio Carsughi
- Valentina Palma
- Stefano Traverso
- Luigi Bavagnoli
- Giulia Antonini
- Sara Piccioni
- Enrico d'Arrigo
- Fabio Caironi
- Stefano Turchetto
- Tommaso Raiola
- Stefania Tibaldi
- Fabio Lo Cascio
- Maurizio Morabito
- Tore Cocco
- Claudio Biondi
- Dario Bressanini
Il presente elenco è suscettibile di continui aggiornamenti.
Pubblicato da Darkman a domenica, aprile 20, 2008 Link a questo post
Etichette: axlman, Claudio Pasqua, Complottisti, Crono 911, Guido Guidi, Luca Mercalli, Mario Giuliacci, Massimo Santacroce, MD-80, Paolo Attivissimo, Simone Angioni
Edited by NAGUAL TOLTECO - 18/7/2008, 08:37. -
NAGUAL TOLTECO.
User deleted
Ragazzi,
perdonatemi se mettendo questa foto vi ho fato venire il voltastomaco
a pà(paolo attivissimo) ammazza quanto si brutto
EDIT:
toh! c'ho fatto pure un piccolo montaggio
. -
genioboy.
User deleted
Un articolo di Corrado Malanga sul CICAP.
fonte
Fantascienza o Finta-scienza?
Chi parla di scienza sa di cosa parla?
La domanda non è obsoleta ed inutile poiché quello che da queste pagine tentiamo di dire da diversi mesi è: ma siamo sicuri che tutto quello che viene propinato, il potere della televisione, della chiesa qualunque essa sia, del potere politico ed infine della scienza, sia veramente vero? E se un nugolo di imbroglioni si fosse saldamente attaccato al potere temporale e volesse "darcela a bere...", per dirla con una frase in uso in Toscana.
In altre parole, siamo sicuri della buona fede di chi scrive e comunica notizie, che dicono cose che forse non sono vere? ...compreso il sottoscritto ovviamente.
Il solo fatto che un libro sia stato pubblicato e letto, il solo fatto che qualcuno possa andare in televisione a dire la sua, non vuol dire che abbia potuto esprimere una visione della realtà corretta e coerente. Il fatto che qualcuno faccia delle dichiarazioni da scienziato sulla scienza, da politico sulla politica, da religioso sulla religione non ne fa automaticamente il detentore della verità assoluta! Invece si ha la cattiva abitudine di credere che tutto quello che viene propinato, da personaggi che abbiano una particolare laurea, diploma o riconoscimento in generale, sia vero.
Il medico, che curò mia madre per reumatismi al braccio sinistro, scoprì solamente dopo che lei era sotto gli effetti di un ictus cerebrale, ma lei si fidava di lui e non di me anche se io avevo già da tempo diagnosticato la vera causa dei suoi disturbi... Per forza... lui era medico!
Sparare sulla malasanità è come sparare con un cannone su una farfalla, ma siccome il medico veniva storicamente visto come un indiscutibile punto di riferimento, soprattutto nei paesini dove lui, il prete, l'avvocato, il farmacista ed altri erano dei punti fermi, devo tentare di rimuovere questi punti poiché in realtà appaiono decisamente malfermi.
Ma tanti anni fa le cose erano diverse poiché il medico qualcosa aveva studiato, il prete era convinto di quello che diceva ed era quindi in buona fede, l’avvocato non aveva ancora capito come si facevano i soldi ed il farmacista curava soprattutto gli animali.
È per noi facile dimostrare che chi fa dichiarazioni oggi quasi sempre mente agli altri e forse anche a se stesso; ma il nostro problema, in questo contesto, è mostrare la vera faccia della scienza odierna e dimostrare come questa, con il fenomeno ufologico, non abbia purtroppo nulla a che vedere. Va però innanzi tutto detto perché facciamo tutto ciò.
Semplice: perché vogliamo che la gente pensi con la propria testa e non con quella del professor tizio o del cardinal caio...
La testa... proviamo ad usarla insieme...
Esiste in Italia un centro, perché così si definisce, che corrisponde all’acronimo di CICAP.
La sigla vuol dire Centro Italiano di Controllo delle Affermazioni sul Paranormale che si prefigge lo scopo di smascherare chi vuol turlupinare la gente con assurdità scientifiche, soprattutto a scopo di lucro, ma anche per dare un valido supporto a chi "viene fatto fesso", direbbero a Napoli, da maghi ciarlatani ed altri loschi figuri.
Lo scopo è nobile ma perdente in partenza.
Tutti sanno che non si può infatti convincere qualcuno che quello in cui vuol credere, non debba essere creduto. Possibile che gli scienziati, perché si parla di questi, che compongono il CICAP, non siano al corrente di questa verità assoluta?
La gente crede in quello che vuole, al di là di quello che deve essere creduto. Infatti, se così non fosse, non esisterebbero le religioni.
In pieno terzo millennio la gente crede ancora che le statue della Madonna piangano e la battaglia del CICAP contro questa inutile visione delle cose è persa in partenza. Ci troviamo di fronte ad un gruppo di scienziati che non conoscono un principio fondamentale dell’Universo: la coscienza e la conoscenza non possono essere tramandati tra una persona e l’altra, ma sono acquisizioni che vengono da dentro di noi e non da fuori.
Hai voglia tu di dire alla gente che la Madonna non può far piangere le statue, è tutto inutile: da migliaia di anni piange la statua del dio Shiva in India, mentre nella Roma Imperiale piangeva la statua di Giove. Sapete mai quanti CICAP sono esistiti nella storia prima di quest’ultima creazione della scienza ufficiale? Ogni periodo storico ha avuto il suo Cicap, che forse non lo sapete è una copia di una cosa che si chiama Ciscop, che è nato negli Stati Uniti. La tradizione italiana sembra sempre più portata a copiare dall’America la parte più brutta di quei luoghi... Forse perché il percorso storico che si deve fare per arrivare alla comprensione delle cose passa sempre dalla strada più lunga, come nel caso delle femministe dei giorni nostri che per sembrare eguali agli uomini hanno deciso di fare anche loro il servizio militare e nessuno, neanche il Cicap, potrà mai convincerle che sono invece le caserme che devono essere abbattute.
A questo punto però è d’obbligo una spiegazione.
Perché non vedere di buon occhio un comitato che vuol aprire gli occhi alla gente, per evitare che quelli che non riflettono abbastanza vengano turlupinati?
Per due buoni motivi: il primo lo abbiamo già detto, gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. Il secondo motivo è la gente che sta aprendo gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della disinformazione.
Non voglio in questa sede parlare delle dichiarazioni del Cicap sui fenomeni che questo gruppo di persone definisce, impropriamente a mio avviso, paranormali. Mi limiterò a fare alcune riflessioni sul giudizio che questi scienziati danno sul problema ufologico, di cui loro si sentono evidentemente garanti, quali cavalieri protettori che difendono i cervelli della gente comune che potrebbe essere traviata da maghi e illusionisti.
Prendiamo per esempio un libro, che è stato scritto da un certo James Randi (membro del Ciscop), dal titolo "Fandonie" pubblicato da Avverbi Edizioni, con la prefazione manco a dirlo di Piero Angela, che fa parte dell’italiano Cicap.
Il libro si prefigge di dimostrare che i fenomeni paranormali, per ora, non esistono. Sì: dico per ora, perché la commissione è aperta a qualsiasi dimostrazione positiva in tal senso ed offre anche un premio in denaro a chi riuscirà a dimostrare che i fenomeni paranormali esistono.
Questo atteggiamento, a me personalmente, fa solo ridere, perché di scientifico non ha nulla.
Ve la immaginate una commissione scientifica che darà, che so, diecimila dollari al primo scienziato che scoprirà l’esistenza degli elettroni?
E lì tutti gli scienziati, che per diecimila dollari, si calano le braghe anche davanti ad un miracolo pur di incassare il premio?
Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
Forse non avevamo capito la filosofia del Cicap e del Ciscop e ci siamo messi a leggere il libro di Randi. Per quanto riguarda il problema ufologico notavamo subito che Randi non era a conoscenza dei fatti o, se lo era, li aveva mal riportati, o se non li aveva mal riportati aveva proprio detto delle belle bugie.
A pagina 118 del libro si parla dell’episodio che nel 1977 portò sir Eric Gairy, primo ministro dello stato di Granada, a proporre alle Nazioni Unite di dichiarare il 1978 anno degli ufo e si legge che questa fu l’unica proposta nella storia dell’ONU che non trovò nemmeno risposta.
Le cose, caro Randi, andarono in modo diverso poiché in quella mozione si chiedeva che l’ONU prendesse posizione sul problema ufo nel 1978, cioè l’anno seguente e la mozione venne approvata ma, stranamente, aiutatemi a dire stranamente... non venne verbalizzata e quindi risultò inesistente agli atti.
A pagina 109 si recita che il grande appassionato di Ufo J. Valleè avrebbe addirittura partecipato al film incontri ravvicinati del terzo tipo.
Valleè non è un appassionato di Ufo, ma uno scienziato informatico franco americano che ha scritto dei libri molto noti sugli ufo e non ha partecipato a nessun film sugli ufo. Forse Randi fa confusione con il personaggio, nel film, dell’ufologo francese ispirato, dice qualcuno, a Valleè. Forse fa confusione con J. Hallen Hyneck, ufologo, astrofisico dell’univerità Nortwestern americana e consulente del film, che invece compare in una scena per circa 4 secondi...
Randi sembra non rendersi conto che, oggi come oggi, gli studiosi della storia del problema ufo considerano il compianto Hyneck una spia della CIA al pari del povero Valleè il quale nel suo libro "Confrontation", edito da Ballantine, New Jork, nel 1990, descrive come perderà in un tombino delle fogne di Parigi l’unico pezzo superstite del supposto Ufo di Ubatuba (Brasile) che già esaminato, sia in America che in Europa, mostrava percentuali isotopiche differenti da quelle terrestri.
Come, come? E noi dovremmo credere al fatto che Valleè si fa cadere in un tombino di Parigi un reperto così importante?
Ma Randi di questo sembra non saper niente. Randi invece parla bene di un certo Philip J. Klass che invece, da bravo scienziato, ha passato quaranta anni della sua vita a dimostrare che non esistono prove sul fenomeno ufo. Il povero Klass non è uno scienziato ma un giornalista sul libro paga della CIA da molto tempo e le sue pubblicazioni sono addirittura pubblicate sulla rivista mensile dell’Intelligence Agency americana.
Dunque Randi, beniamino del Cicap italiano e della scienza ufficiale, cita nella bibliografia del suo libro i trattati pro e contro i fenomeni paranormali e così leggiamo che pro paranormale appare il libro di Roberto Pinotti, "La congiura del silenzio", di Armenia, Milano 1977.
Cosa c’entra il fenomeno ufo con il paranormale? Cosa c’entra la congiura del silenzio, cioè tutto ciò che è debunking (depistaggio) con il paranormale? Forse quello che Randi non sa è che il Pinotti è stato sostenitore delle ipotesi di Carl Sagan, che con il suo libro "Ufo’s a scientific debate", scritto anche con Thornton Page, Cornell Univeristy Press 1972, (che invece viene messo nell’elenco dei contro al paranormale) non sostiene affatto l’inesistenza del fenomeno ufo, come invece si fa credere dalle parole "recitate" nel libro di Randi.
Dunque Randi dice il falso? O forse Randi è poco informato? E con Randi il Ciscop ed il Cicap?
A questo punto è però d’obbligo un’altra riflessione sul nome di queste organizzazioni.
Cosa vuol dire Comitato Italiano di controllo delle affermazioni su qualcosa?
Domani voglio fare un comitato di controllo delle affermazioni sulla scienza! Ma scopro che qualcuno lo ha già fatto. È nato infatti il Cicacicap, il comitato di controllo sulle affermazioni del Cicap: ebbene sì, aveva anche un sito internet.
E che dire della Rivista Air Annales of Impossible Research? (A questo proposito si può leggere il libro dal titolo "La scienza impossibile", a cura di Marc Abrahams, edito da Garzanti).
Anche in questo caso, si vuol dare al lettore l’idea che alcune ricerche improbabili, inutili e stupide, come quelle sulla memoria dell’acqua, vengono messe a paragone con alcuni campi della ricerca ufologica.
Così la suddetta rivista scientifica attribuisce, nel 1993, dei premi ig-nobel ad alcuni studiosi ufologi quali Johon Mack, della scuola di medicina di Harvard e David Jacobs, storico dell’Università di Temple, per le loro ricerche sui fenomeni di abduction (rapimenti da parte di alieni, di esseri umani).
La scienza ufficiale si agita di fronte ad eminenti studiosi universitari, i quali si sono accorti che la scienza ufficiale stessa è solo una palla al piede?
Ma torniamo al Cicap: come si fa a creare un comitato sul controllo di affermazioni sul paranormale?
Io andrei a controllare direttamente il paranormale - dico dentro di me - e non le affermazioni sul paranormale.
È una banalità: è come se io controllassi lo stato di salute del ricercatore che ha studiato l’esistenza del neutrone e non volessi studiare direttamente il neutrone. Aristotele diventa roba da ridere nell’era in cui Galileo sta cedendo il suo scettro a qualcun altro che deve ancora venire.
Possibile che ci sia qualcosa in tutto ciò che ho perso di vista? Un fondamentale principio di termodinamica? Una banale legge di natura? O forse, sono scemo io?
E se la soluzione invece fosse nel sistema scientifico o nella sua interpretazione?
Mi ricordo un membro del Cicap che, a proposito del fenomeno dei Crop Circles, quegli strani cerchi nel grano, sparsi un po’ in tutto il mondo, attribuiti da alcuni a fenomeni ufologici, mi disse si trattava di scherzi fatti da vecchietti inglesi. Io gli chiesi quali fossero le sue fonti di informazioni e lui, candidamente, rispose che glielo avevano detto gli ufologi, quelli seri, del CISU (centro italiano studi ufologici). Alla mia attonita espressione che sembrava dire: "Ma voi del Cicap non avete fatto nessuna misurazione in loco?" La risposta fu: "...certamente no, si vede subito che si tratta di uno scherzo..."
È di pochi giorni fa la pubblicazione di un importante lavoro su una rivista scientifica internazionale che dimostra quanto il fenomeno dei Crops sia reale e non costruito dall’essere umano; ma che pensare dell’atteggiamento scientifico del Cicap di fronte a questo episodio? Forse avevo capito male io? A meno che... a meno che io non abbia una visone diversa, forse distorta della definizione di scienza e in tutti questi anni non mi sia sbagliato? In fondo l’atteggiamento del Cicap era lo stesso del Cisu che diversi anni fa pubblicò un articolo in cui si diceva che il vero fenomeno da studiare era non l’ufo bensì l’ufologo.
O forse la scienza di oggi confondeva la causa con l’effetto?
Forse avevo capito: non "gli ufo esistono e quindi si sono creati gli ufologi che si sono accorti del fenomeno fisico", ma "esistono gli ufologi che hanno creato, come loro manifestazione di esistenza, il fenomeno ufo"...
La scienza esiste perché ci sono gli scienziati ad averla creata oppure gli scienziati sono stati creati dalla scienza? È nato prima l’uovo o la gallina? Dio ha creato l’uomo o viceversa?
Sembrava di essere caduti in una trappola semantica ma è evidente che c’è una soluzione a portata di mano.
Non ha importanza se sia nato prima l’uovo o la gallina poiché se fosse nata prima la gallina avrebbe fatto un uovo ma se fosse nato prima l’uovo da questo sarebbe inesorabilmente nata una gallina. In altre parole l’osservabile e l’osservatore fanno, in fisica, parte di un’unica identità. Se dunque esiste l’ufologo ciò matematicamente vuol dire che esiste l’ufo generato o generatore che sia.
Ma tutto ciò era compatibile con le cognizioni della scienza?
Sì, a patto di abbandonare la posizione privilegiata di osservatore di un fenomeno ed acquisire, noi stessi, la condizione di fenomeno osservato ed insieme osservabile, essere cioè dentro le cose che facciamo... anche con la testa ovviamente.
La confusione nasce dal fatto che si è demandato a Galileo l’idea di come fare la scienza e non ci si è accorti che neanche Galileo ha usato il suo sistema scientifico.
Il punto da rivedere infatti sta nell’accorgersi che esiste un fenomeno da studiare. In quello stesso istante tu, che ti sei accorto del fenomeno, sei per un attimo il fenomeno stesso. Se non fosse così, tu non ti saresti mai accorto dell’esistenza del fenomeno fisico, che per un attimo diventa parte di te. Così, quando osservi attentamente il fenomeno fisico non ti rendi conto di osservare te stesso e ne hai una visione decisamente distorta, come dice Heisenberg con il suo principio di indeterminazione. Galileo non vedrà la lampada del battistero del duomo di Pisa che si muove e da lì capirà il moto del pendolo ma vedrà la lampada come si sarebbe mossa, se si fosse mossa, percependo ben più che un’illusione ottica, ma una sensazione così reale che dopo ha potuto metterla su carta e tradurla con delle formule, per tutti coloro ai quali non c’era stato l’accesso alla comprensione.
Dunque le formule servono solo a tradurre un fenomeno fisico percettivo e renderlo così disponibile per quelli che non sono capaci di percepire niente.
Mentre da un lato, l’esistenza delle formule, secondo la scienza ufficiale, starebbero ad indicare anche l’esistenza del fenomeno quale descrittori matematici, dall’altro, il fenomeno fisico, così come lo vediamo noi, sarebbe accessibile solo ad alcuni che "per caso" (?), si troverebbero nel luogo giusto, nel tempo giusto e con l’animo giustamente predisposto per scoprirlo e con esso scoprire una parte di loro stessi.
Tutto ciò però non andrebbe bene alla scienza ufficiale poiché, mentre le formule fisiche darebbero la chiave della conoscenza solo a quelli che hanno studiato il linguaggio della matematica, la percezione, in linea puramente teorica, sarebbe invece nelle mani di tutti.
Dunque, il disperato tentativo da parte della scienza ufficiale di eliminare le testimonianze del fenomeno fisico sarebbe facilmente spiegabile sulla base del fatto che per la scienza è lo scienziato e solo lui che può, quale grande sacerdote della religione chiamata scienza, scoprire gli ufo.
Ma la scienza era inadatta a questo ruolo e gli scienziati si sono sentiti scavalcati dalla gente comune. Il fenomeno dunque verrà avallato dalla scienza solo quando la scienza decreterà con le sue leggi che è stata lei, attraverso i suoi sacerdoti, ad accorgersi di quello che realmente accadeva nei nostri cieli.
Ma allora sarà troppo tardi perché i danni dovuti al ritardo in questo campo saranno incolmabili. Alla scienza ufficiale, nel frattempo, non rimane che denigrare un fenomeno in cui dovrà credere un domani, quando sarà arrivato il suo momento.
Così il Cicap si preparerà, ne siamo sicuri, a dire che gli alieni sono sempre esistiti, che sono già venuti sulla Terra e che loro lo avevano detto molti anni fa. Fantascienza? No purtroppo è sola finta scienza.
Il Cicap, a proposito della scienza, ha le idee comunque molto confuse, infatti, come si è detto sul fenomeno dei Crops Circles alcuni di loro hanno tentato di costruire alcuni di questi cerchi dimostrando così secondo loro, che queste cose sono false. Purtroppo hanno commesso un grave errore semantico: infatti hanno dimostrato semmai che il fenomeno è falsificabile, non falso. Permettetemi di dire che c’è una bella differenza! Sarebbe come dire che siccome ci sono i trenini elettrici allora i treni veri non esistono.
Inoltre non hanno tenuto conto di parametri temporali, in quanto si ha notizia dei primi Crops in Inghilterra verso la metà del 1500, in una valle chiamata la padella del diavolo, in quanto il diavolo si divertiva a fare i segni delle padelle proprio nel grano.
Il Cicap non tiene conto di parametri spaziali poiché il fenomeno non accade solo in Inghilterra ma ormai è dominio di tutte le parti del mondo. Il Cicap non appare a conoscenza del fatto che del fenomeno se ne è interessato anche J. J. Velasco del SEPRA, una struttura francese che studia gli ufo per conto del governo all’interno del CNES (Centro Nazionale di Studi Spaziali). Tale centro di ricerca ha trovato effetti dovuti a esposizione a microonde nei Crops inglesi già diversi anni fa.
Insomma non è stato tenuto conto di una valanga di dati che in qualche modo dovevano avere una loro collocazione nella spiegazione di questo fenomeno.
In termini tecnici, noi diciamo che il loro metodo scientifico fa largamente uso di una tecnica di integrazione matematica - da noi scoperta diversi anni fa e discussa all’Università di Cosenza, nel corso di alcuni seminari che trattavano del concetto di Spazio alle soglie del terzo millennio - che prende il nome di Trippa Effect, con l’acronimo di E.T.
La pelle della trippa di vacca ha la caratteristica di essere facilmente allungabile od accorciabile, basta tirarla con le mani. Così colui che ha dei dati a disposizione, ma vuole utilizzare solo quelli che gli fanno comodo, perché già nella sua testa ha in mente una soluzione al suo problema, scarta alcuni dati o ne utilizza altri che dovendo appartenere ad una retta, verranno inclusi in questa, semplicemente aumentando o diminuendo lo spessore della matita con cui fa il disegno. Da qui dunque la confusione... quando loro parlano di E.T. non vogliono indicare gli extraterrestri ma l’"effetto trippa" che usano a piene mani nei loro lavori scientifici.
Alcuni componenti del Cicap amano recitare una frase, che credo debba essere attribuita ad Arthur. C. Clarke, noto scrittore di fantascienza, con la quale loro sembrano andare molto più d’accordo che non con la scienza stessa: "Bisogna avere il cervello abbastanza aperto ma non troppo altrimenti la materia grigia casca per terra". Secondo noi invece il cervello deve essere sempre aperto al massimo, tanto se il cervello qualche volta ti casca per terra vorrà dire che lo raccoglierai e lo rimetterai a posto. E per chi cervello non ne ha... a quelli non potrà accadere niente.... -
keiji85.
User deleted
grande malanga. . -
D-EVON.
User deleted
gli articoli di malanga sono sempre molto belli. comunque nn mi sarei mai aspettao che grillo fosse disinformatore..di altri sapevi ma di lui n avrei mai sospettato...doh . -
NAGUAL TOLTECO.
User deleted
grillo nel 98 e nel 2005 mi pare quindi in 2 spettacoli, ha parlato ampiamente di signoraggio...
adesso invece, non solo non ne vuole parlare +, ma sia lui che il suo scagnozzo travaglio addirittura si permettono di criticare e buttare fango su tutti noi che ne parliamo!!
stesso discorso per le scie chimiche...
ora, alcuni mi dicono che il fatto è che hanno paura, sanno che loro che hanno influenza sulle masse se si mettono a parlare di questi argomenti seri rischiano la rappresaglia e grillo ha famiglia e pure numerosa...
mi sta bene grillo, allora dillo chiaro, dì: ho paura! lincoln è morto, kennedy è morto, lennon è morto, ghandi è morto, io(cioè grillo) non voglio morì...
quindi le masse è inutile che se la prendono tanto con il grillo, in parte ha ragione, xchè ne dovrebbe parlare lui?
perchè non ci organizziamo un milione di persone e scendiamo armati in piazza a protestare pacificamente contro il signoraggio le scie chimiche il nwo ecc..??
perchè ho detto armati?
xchè appena un cazzo di merda di sbirro prova a lanciare una manganellata un lacrimogeno o un colpo di pistola la guerra deve scoppiare, xchè pare che in questo merda di mondo nn ci sia altro modo per risolvere le cose...
andare a protestare a fare corteo a mani nude per farsi massacrare dai merda di sbirri?
che senso ha? non ci vado proprio se sò di star andando al macello,
non mi piace il ruolo di agnello sacrificale o di capro espiatorio, tipico del giudaismo-cristianesimo...
farsi macellare stando fermi non riscatterà i peccati del mondo!! la salvezza non passa attraverso il sacrificio!!
e se proprio passa attraverso il sacrificio di qualcuno, non è attraverso quello dei buoni, ma scannando i cattivi!
in questo senso allora molti buoni cadono lottando per la giustizia e per scannare i cattivi
e chi sono i cattivi?
i pochi che hanno troppo
e chi sono i buoni?
i molti che hanno troppo poco
ripeto
10%di popolazione ricca, detengono l'80%dei beni delle risorse e delle ricchezze della terra
90% di popolazione povera, devono scannarsi tra di loro per quel 20% di briciole di risorse beni e ricchezze rimanenti
quel 10% di popolazione ci ha schiavizzati tutti
come?
con la moneta debito e con il sistema strutturale della società
in questa società il capitale viene retribuito a discapito della forza lavoro...
ovvero io schiavo che lavoro e mi spacco la schiena prendo il minimo salariale che mi basta a stento a pagarmi le spese di sopravvivenza...
chi invece mi ha sotto di sè come schiavo a lavorare investe solo capitale e senza fare un cazzo non fà altro che guadagnare e guadagnare...
ma come ben sappiamo il capitale che cos'è? i soldi cosa sono?
CARTA STRACCIA, stampati senza nessun controvalore in oro in beni immobili o preziosi, o in forza lavoro...
si in forza lavoro, il sangue e il sudore di chi^? di noi, di noi il 90% schiavi del 10% di popolo eletto che vive in cima alla piramide...
e in cima a questa piramide ci sono le banche,
i governi stanno sotto le banche...
in cima a questa piramide ci sono le religioni,
in cima a questa piramide c'è israele,
in cima a questa piramide c'è la framassoneria,
la corona inglese,
e insomma ormai lo sapete chi c'è in cima a questa piramide...
serve solo un punto di rottura, basta appellarsi a grillo a travaglio o a icke o a qualsiasia altro profeta e portavoce,
quando l'agenda degli illuminati ci stringerà alla corde, a meno che non si siano messi in mente di sterminare tutta l'umanità con qualche arma di distruzione di massa(magari con l'arca dell'alleanza) il popolo insorgerà! e voglio sperare che stavolta, il popolo abbia abbastanza fonti e informazioni per sapere e capire CONTRO CHI deve insorgere!!
Edited by NAGUAL TOLTECO - 10/10/2008, 00:17. -
D-EVON.
User deleted
complimenti veramente per questo esploit. un discorso degno di nota. una bella manifesta davanti ai capi del governo. davanti al campidoglio, al parlamento, dove volete...dove vogliamo. io la farei sul serio, dobbiamo però organizzarci per bene. io la butto li..la mia idea è quella di farla sul serio una manifestazione contro scie chimiche nwo signoraggio e altre storie simili, io p quanto mi riguarda non ho molto da perdere. anzi tanto di guadagnato se riusciamo a fare breccia da qualche parte. è ovvio che neanche io mi farei macellare a manganellate dai pulotta bastardi e sono d'accordo sulla manifestazione armata pacifica. puo sembrare una contraddizione ma se ci pensate bene non lo è affatto. . -
NAGUAL TOLTECO.
User deleted
io sono sicuro che potrebbe arrivare molto presto il momento in cui, con l'avanzare dell'agenda dei progetti del nwo ci ritroveremo con le spalle al muro, e non ci sarà altra scelta che scendere in piazza...
per esempio quando decideranno di rendere il microchip obbligatorio,
o quando alla gente mancheranno i soldi persino per mangiare e pagare l'affitto...
allora quello sarà il momento in cui il popolo sarà pronto a tendere l'orecchio per ascoltare come stanno le cose e il perchè stanno così,e di chi è la colpa, e quello sarà il momento in cui saranno pronti a scendere in piazza per la protesta pretendendo di farsi ascoltare...
e anche per questo è stato schierato l'esercito in città, il governo sà che questo momento si avvicina rapidamente e si sta prevenendo...
io ho studiato per 3 anni arti marziali e avevo una sola regola, una sola filosofia: mai attaccare per primo.
così da allora sino a oggi, puoi anche insultarmi, calunniarmi, dire la qualsiasi cosa di falso ed infame alle mie spalle o in faccia, io ti risponderò verbalmente anche per 3 volte di quello che mi dici, ma non alzerò le mani...
ma provate solo ad alzare voi le mani per primi...e io sarò nel pieno diritto di difendermi e allora a quel punto non mi tiene + nessuno, non avrò freno, xchè sono stato attaccato, e sono dalla parte della ragione in quanto mi sto difendendo...
questo dovrebbe essere lo spirito della protesta pacifica armata.
abbiamo le armi e le useremo solo per difenderci, se si scende in campo con questo spirito, si scende in campo con la ragione dalla nostra...
ed inoltre l'armamento deve essere direttamente proporzionale...
come vengono i pullotti con caschi e manganelli?
allora noi dobbiamo avere caschi e manganelli...
voglio sperare che i pullotti qualora tutto questo dovesse accadere non pensino di venire con l'artiglieria pesante...
nessuno sano di mente penso voglia l'ennesimo massacro sacrificale in onore del porco dio Satana...
. -
D-EVON.
User deleted
quoto. . -
gli_illuminati colpiscono_ancora.
User deleted
bravo nagual io sto facendo karate da 5 anni e fra 2 anni arrivo alla nera
. -
galactica.
User deleted
Utilissima la lista sopra, sono d'accordo su praticamente tutti.
Una delucidazione però, come mai giuliacci?. -
NAGUAL TOLTECO.
User deleted
ecco la lista l'ho presa qui:
http://complottisti.blogspot.com/search?up...0&max-results=7
e il secondo post
ma anche lui a sua volta l'avrà presa da altri. -
Achille Lorenzi.
User deleted
Sapete spiegarmi perché il mio nome è in questa lista?
Grazie.
Saluti
Achille lorenzi. -
personcina82.
User deleted
CITAZIONE (Achille Lorenzi @ 10/4/2009, 18:13)Sapete spiegarmi perché il mio nome è in questa lista?
Grazie.
Saluti
Achille lorenzi
Devi andarlo a chiedere a questo indirizzo: http://complottisti.blogspot.com/
E' da lì che è stato preso l'articolo.. -
=Neo=.
User deleted
Ma perchè un mago vero non va al Cicap e li fa fessi tutti quanti? Non l'ho mai capito. .