-
malakangelo.
User deleted
la cosa strana è che c'è chi continua ancora a difenderla,sostenendo che la Franzoni sia innocente,non che mi voglia scaraventare contro di lei,però il procuratore capo di Aosta, Maria Del Savio Bonaudo,parla dei comportamenti furiosi dopo la vicenda,saranno dovuti allo stress?o al disordine da personalità multipla?io credo nella seconda,avrà più personalità e quindi vari scompartimenti all'interno del suo cervello, e in ogni situazione e in ogni circostanza si comporta in un modo diverso,ma la cosa che fa pensare ancor di più è il modo in cui cambia il suo carattere a seconda di dove lei si trovi,per esempio quando è stata invitata nelle varie trasmissioni televisive o nei processi che la riguardavano o nelle interviste,io la osservavo e aveva almeno secondo la mia impressione un non so chè di misterioso,cioè era a tratti fredda e distaccata ma apparentemente razionale,però un tipo di razionalità non naturale,non spontanea, poi un'altra conferma arriva anche da Osvaldo Ruffier, ex sindaco di Cogne,del tentativo dei coniugi Lorenzi di scaricare la colpa su altre persone della comunità di Cogne,aggiungiamo anche che i vicini di casa credevano che lei fosse colpevole,poi un'altra cosa che mi chiedo,ma perchè questo numero consistente di persone contro di lei? e perchè le tv si sono concentrate per lo più sulle prove e sulle indagini e non sul suo disturbo da personalità multipla riconosciuto sin dal primo momento?cioè le indagini ci vogliono,ma secondo me sto caso come al solito l'hanno manipolato a tal punto che lo tireranno in ballo al momento giusto,cioè per approvare o meno la diffusione di massa del microchip nei bambini per la loro sicurezza,visto che le madri in genere dato lo stress causato dal dover accudire un nascituro le mandano fuori di testa? e visto che dalle indagini non sono "riusciti" subito a capire chi fosse il colpevole e data la lentezza della burocrazia nel mandarla in galera o meno? spero che la gente rifletterà molto al di là della sua colpevolezza, in fin dei conti è un caso che ha molti punti ingannevoli,cioè uno può pensare cosa gli costa alla madre tenerelo a bada,ma visto che lei si era assentata per un pò allora poteva tranquillamente affidarla ai vicini di casa,ma con vicini di casa non andavano d'accordo,il marito era al lavoro,i genitori stavano al paesello nei colli romagnoli,nei paragi di casa sua non c'erano molte persone,anzi nessuno in quel momento che bazzicava da quelle parti,però a tradirla sono stati i suoi comportamenti e ciò che diceva,infatti l'hanno messa così tanto sotto torchio che alla fine s'è contraddetta da sola,poi tutte queste dimenticanze e amnesie,mmmm,mi dispiace davvero dirlo,all'inizio credevo che fosse innocente e non mi capacitavo quale fosse il motivo per cui volessero organizzare un complotto contro di lei,ma ora come ora ho la sensazione che è stata lei ad uccidere il figlio,e secondo me lo sapevano fin dall'inizio che era stata lei,ma dopo tutti i colpi di scena a livello giudiziario hanno fatto in modo tale da mandarla dentro quando gli conveniva a loro. .